離婚

🤝 解決事例１・離婚可否

証拠に基づく主張で離婚訴訟が和解成立！

■ 概要

ご依頼者は、離婚協議・調停がうまくいかず、長期化する中で強い不安を抱えて、当事務所にご相談されました。
当職が代理人となり、離婚訴訟を提起しました。

■ 弁護士の対応

訴訟では、夫婦関係の破綻原因について、客観的な証拠や経緯に基づき、丁寧かつ粘り強く主張を展開。
その結果、双方が納得できる形で和解が成立しました。

■ 解決後の声

「離婚届を提出してきました！
お忙しい中、いつも丁寧に答えてくださり、感謝しております。」

ご依頼者からはこのような温かい言葉をいただきました。

■ 担当弁護士のコメント

離婚問題は、感情と事実の両方を丁寧に整理することが何より重要です。
調停が不成立でも、訴訟で落ち着いた和解を目指すことは可能です。
「裁判は怖い」と思わず、まずは一度ご相談ください。

🤝 解決事例２・婚姻費用

算定表どおりの金額で審判が確定！

■ 概要

依頼者は別居中の夫に対して、婚姻費用の支払いを求めたものの、話し合いには応じてもらえず、支払いも拒否されていました。

■ 弁護士の対応

当事務所では、早期に婚姻費用分担調停を家庭裁判所へ申し立て、相手方の収入資料の開示と主張の整理を行いました。

調停が不成立となったため、審判手続に移行しましたが、最終的に婚姻費用算定表に基づく妥当な金額で審判が出されました。

■ 解決後の声

「婚姻費用算定表に沿った審判が出ました。
頑張ってくださったおかげで、たいへん満足しています。」

■ 担当弁護士のコメント

婚姻費用は、別居後も生活を守るための重要な制度です。
相手が話し合いに応じない場合でも、調停・審判という手続で適正な支払いを求めることができます。
ご自身の生活を守るためにも、早めのご相談をおすすめします。

🤝 解決事例３・慰謝料

「破綻していた」との反論を乗り越え、慰謝料で有利に和解！

■ 概要

依頼者は、配偶者の不貞行為により、精神的苦痛を受けたとして慰謝料請求の訴訟をご依頼されました。

しかし相手方は、「夫婦関係はすでに破綻していたため、不法行為ではない」との反論を行ってきました。

■ 弁護士の対応

当職では、依頼者の生活実態や夫婦のやり取り、家計の状況などを詳細に整理。
婚姻関係が継続していたことを示す具体的証拠や経緯をもとに、破綻していなかったことを主張しました。

その結果、裁判所も一定の理解を示し、最終的には依頼者に有利な内容で和解が成立しました。

■ 解決後の声

「浮気をしたことは今でも許せません。
ただ、有利な和解ができたので、納得できました。」

■ 担当弁護士のコメント

不貞慰謝料請求では、「すでに破綻していた」との反論がよく使われますが、実際には、生活状況や夫婦関係の継続性を丁寧に主張することで覆せる可能性があります。

「裏切られた」という気持ちに対し、法律を通じてケジメをつけることができるのが慰謝料請求の意義です。
おひとりで抱えず、ぜひご相談ください。

🤝 解決事例４・面会交流

強い反対の中、柔軟な提案で面会交流を実現！

■ 概要

ご依頼者は離婚後も、子どもとの関係を大切にし、面会交流を継続したいとの強い思いをお持ちでした。
しかし、相手方からは強い抵抗感があり、話し合いは平行線をたどっていました。

■ 弁護士の対応

当職は家庭裁判所に面会交流調停を申し立て、調停の中では、子どもの心情や相手方の不安にも配慮しながら、柔軟な面会方法を提案。

具体的には、試験的面会交流（1回限りの短時間交流など）から始める形で、段階的な合意を目指しました。

その結果、相手方も応じる形となり、面会交流の実施について調停成立に至りました。

■ 担当弁護士のコメント

面会交流は、親の権利であると同時に、子どもの健やかな成長にも大きく関わる重要な問題です。
強く主張するだけでなく、相手の不安や状況に寄り添いながら“実現可能な形”を模索することが合意への鍵になります。

「子どもと会いたい。でも相手が拒否している…」
そう悩まれている方は、ぜひ一度ご相談ください。粘り強く、可能性を探っていきます。